Что вы непосредственно сможете именовать из того, что сотворено чисто научными действиями? Нет я не оспариваю её значение. Но у меня идёт спор с одним из юзеров. Тот заявляет, что всё чем мы пользуемся сотворено наукой. Я же спорю, что всё чем мы пользуемся это итог работы производства. Наука же сделала направление. Каково ваше мировоззрение?

Ответы

  1. Ничего. Наука не создаёт вещественное, она создаёт модели, обьясняющие известные факты. Вещественное создаёт разработка на базе этих моделей. Так что правы Вы оба: наука — разработка — создание — это звенья одной цепочки.
  2. Ну к примеру монитор, в который ты на данный момент смотришь
  3. Согласно одному словарю, наука — это «систематическое исследование мира вокруг нас, основанное на опытах, наблюдениях и измерениях». Наука — это тяжкий труд, нередко связанный с разочарованиями. Ученые неделями, месяцами и даже годами проводят опыты и занимаются наблюдениями. Время от времени эти усилия остаются бесплодными, но в почти всех случаях результаты их трудов оказываются очень полезными для населения земли. Разглядим несколько примеров.

    Одна европейская компания разработала уникальный фильтр для чистки грязной воды от болезнетворных микробов. Подобные изобретения стали использовать во время стихийных бедствий, таких как землетрясение на Гаити в 2010 году.

    Сеть выведенных на орбиту спутников образует глобальную систему местоопределения (GPS). Хотя GPS была разработана для военных целей, сейчас ею пользуются водители, пилоты, мореплаватели, также охотники и туристы. Благодаря этому изобретению еще легче попасть туда, куда нам необходимо.

    Есть ли у вас мобильник либо компьютер? Пользуетесь ли вы вебом? Летаете ли вы на самолетах? Может быть, современные мед технологии посодействовали вам сделать лучше либо вернуть здоровье? Все это стало вероятным благодаря научным достижениям. Вне сомнения, наука существенно повысила качество нашей жизни.
    ПРЕДЕЛЫ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ

    Стремясь расширить горизонты собственных знаний, современные ученые углубляются в исследование мира вокруг нас. Физики-ядерщики изучают внутреннюю структуру атома, в то время как астрофизики пробуют возвратиться на млрд годов назад, чтоб отыскать истоки Вселенной. Так как наука сейчас просочилась в такие невидимые и неосязаемые сферы, некие ученые считают, что, если б Бог Библии существовал, они бы его уже отыскали.

    Есть именитые ученые и философы, которые идут еще далее. Они пропагандируют идею, которую ученый Амир Аксель именовал «научным аргументом против существования Бога». Так, один всемирно узнаваемый физик заявил, что «отсутствие доказательств существования какого-нибудь Бога, играющего важную роль во Вселенной, является неоспоримым подтверждением того, что такового бога не существует». Другие недвусмысленно намекают, что все деяния Бога, описанные в Библии, менее чем «мистификация» и «религиозные махинации» *.

    Но навязывается вопрос: «Действительно ли наука накопила довольно познаний об внешнем мире, чтоб считаться правдой в последней инстанции?» Ответ «нет»! Хотя наука достигнула ошеломляющего прогресса, много ученых признаёт, что все еще остается масса непознанного и, может быть, трансцендентного. «Мы никогда не докопаемся до самой сущности вещей»,— произнес о осознании мира физик и нобелевский лауреат Стивен Вайнберг. А доктор Мартин Рис, английский царский астролог, написал: «Есть вещи, которых люди, видимо, никогда не постигнут». Правда такая, что бо́льшая часть мира вокруг нас — от микроскопичной клеточки до обширной Вселенной — все еще остается для современной науки белоснежным пятном. К примеру:

  4. Демагогией занимаетесь. Это одно и то же.
  5. Создание — это конечный шаг в развитии технологий. Исходный же — научные изыскания.
  6. вопрос некорректен и поэтому смысла не имеет
  7. Глобус, очки, машины всех направлений, много чего, вот только к атестам это отношение не имеет)
  8. Наука это не стамеска либо долото. Практически все что вы пользуете, сотворено с внедрением научного познания, и только благодаря ему оно увидело свет. Сотворено на станке, как средстве производства. Вы просто подменяете понятия, в надежде развести демагогию здесь. Как досадно бы это не звучало. Вопрос можно свести к : С чем либо с кем ведет взаимодействие материя, которая на выходе послужит предметом вещественной культуры человека.
  9. А что в вашем осознании означает слово «сделать»? Можно ли сказать, что строитель, который просто сложил бетонные блоки — сделал дом? Ведь он опирался на чертежи и расчеты конструктора, который являет собой итог науки. Разве нет? Если глядеть однобоко и наивно то да, наука ничего не сделала, но если посмотреть на этот процесс целостно и беспристрастно — наука сделала вправду все…
  10. Наука — это не механизм, не станок. Наука сделала весь обычный нам мир, но сделала его в теории, тогда как фабрики и фабрики — это только «руки» науки. Наука делать вещественного ничего не может сама по для себя, так как она нематериальна, но наука глубоко связана с вещественным миром, и можно науку даже расширить в область прикладных наук — геодезии, металлургии и т. д. Под металлургией можно иметь в виду и всю ветвь производства, как и только теоретические познания о металлах и сплавах. Можно сказать, что супруга приготовила ужин, а можно сказать, что этот ужин выращен природой, так что здесь больше сущность в том, что мы подразумеваем за словами.
  11. Печки, самолёты, компы, доместосы, фэйри, лайкра, синтетические ткани, иголки и т.д., перечислять длительно… Без науки не было бы ничего и вы бы на данный момент не посиживали за компом, ведьд мы бы не знали про электричество и про волны, которые могут передавать информацию.
  12. + Электрический мусор
    Согласно канадской газете «Нэшнл пост», в 2002 году канадцами было выброшено около 155 тыщ тонн электрического мусора. В отчете Канадской организации по охране среды сообщается о том, что канадцы выкинули, «по оценкам, 2 миллиона телевизоров, 1,1 миллиона видеомагнитофонов и 348 тыщ проигрывателей компакт-дисков, бо́льшая часть которых считается устаревшей после всего только пары лет использования». Электрическую аппаратуру «часто выбрасывают не поэтому, что она вышла из строя, а поэтому, что она больше не отвечает запросам владельца», как говорится в отчете. Значимая часть такового мусора может быть небезопасной. Исключительно в одном телеке, к примеру, «может содержаться до 2-ух кг свинца», докладывает «Нэшнл пост». Не считая того, ртуть, содержащаяся в телеэкранах определенных видов, загрязняет места захоронения мусора. Канадская организация по охране среды предупреждает о том, что при таком темпе образования электрического мусора к 2010 году его количество удвоится.
  13. В текущее время Наука в Рф (а я живу в Рф) — скоро не сумеет сделать ничего — Полностью, при этом априори. Так как : Все не плохое образование, которое люди (35-50) — а тогда еще было не плохое образование…. уехали за границу, потому что там » наилучшие условия» для работы.
    В итоге, наилучшие физики, химики, микробиологи…. получив образование тут, проходят тендеры и уезжают Чтоб РАБОТАТЬ НА БЛАГО ШВЕЦИИ, ГЕРМАНИИ, США и т д.
    Сахарова не выпускали из страны против воли… естественно, это было плохо… Но!
    Сколько от сделал для страны ? .
    Я бы всех, кто получил бесплатное образование в СССР (из их многие теперь-мировые ученые) ,либо просто даже в Рф есть профессиональные ребята (которые на данный момент проходят тендеры, чтоб уехать)
    Я бы ХРЕН кого выпустила, пока для страны не поработал, в какой ты родился и выучился !
    И пусть, все СМИ орали бы о том, что «ах какой произвол»….не разрешают юным профессиональным ученым ДРАПАТЬ на Запад…. Мне бы было по цимбалам, и я бы нашлась что ответить, при этом «культурно».

Leave a comment

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *